Hallazgos en Lambaré y Pedro Juan Caballero abren nuevas pistas sobre el robo a Movil.Com
2025-05-14 07:50:17
El caso del millonario robo a MOVILCOM, ocurrido el pasado 28 de marzo, sigue arrojando datos reveladores en el marco de la investigación encabezada por el Ministerio Público y la Policía Nacional.
<p>En entrevista con el programa <em>Hablando Claro</em>, emitido por <strong>Radio América 95.3 FM</strong> y <strong>Canal 4 TVCSA</strong>, el representante legal de la firma, <strong>Abg. Fabricio Espínola</strong>, detalló los avances que permitieron recuperar una mínima parte de los productos sustraídos, al tiempo de cuestionar la decisión judicial que permitió a la principal sospechosa cambiar su domicilio.</p> <p><em>“El 28 de marzo se produjo el robo, con bastante perjuicio”</em>, recordó <strong>Espínola</strong>, explicando que desde un inicio la pesquisa se vio obstaculizada debido a que los autores del hecho también se llevaron el disco duro donde se almacenaban las grabaciones de las cámaras de seguridad. No obstante, el 28 de abril se logró detectar la activación de uno de los teléfonos robados, lo que derivó en un allanamiento en Lambaré, donde fue detenida una mujer de 28 años con un <strong>iPhone 16 Pro Max</strong> en su poder, además de otros artículos tecnológicos.</p> <p><em>“A raíz de lo declarado por esta persona, se dio con un local comercial en la ciudad de Pedro Juan Caballero, denominado Shopping Garden”</em>, explicó el abogado. En ese segundo operativo se incautaron <strong>17 artefactos tecnológicos</strong>, lo que permitió dar con más nombres que podrían agilizar el avance del caso.</p> <p>Sobre la posible conexión entre los objetos hallados en Lambaré y los comercializados en Pedro Juan, <strong>Espínola</strong> indicó que la detenida declaró haber adquirido los productos en dicho negocio, aunque <em>“hay ciertas aristas dentro de su declaración, que hoy están en investigación”</em>. Recalcó que esta persona es clave en la causa porque <em>“tiene conocimiento y fue dando datos certeros que ayudaron en los allanamientos hechos y por hacer”</em>.</p> <p>El perjuicio económico para la empresa asciende a los <strong>100.000 dólares</strong>, y según su abogado, lo recuperado hasta el momento es apenas simbólico. <em>“Lo que hasta ahora se recuperó es ínfimo con respecto a la cantidad total, prácticamente el 1%. Los celulares recuperados no son de gama alta”</em>, afirmó.</p> <p>Consultado sobre la situación jurídica de la detenida, <strong>Espínola</strong> confirmó que inicialmente fue beneficiada con prisión domiciliaria en <strong>Coronel Oviedo</strong>, en el <strong>hotel Faraón</strong>, pero recientemente obtuvo autorización para trasladarse nuevamente a Lambaré bajo una fianza. <em>“Creemos que es una persona clave dentro de la investigación. Lo ideal sería tenerle cerca, en vista a que puede haber un peligro de fuga”</em>, advirtió, y añadió: <em>“Ella dio nombres específicos. Nosotros no estamos conformes con el cambio de domicilio que se le otorgó”</em>.</p> <p>Sobre este punto, <strong>Espínola</strong> amplió su postura, señalando que <em>“dentro de un proceso judicial hay cuestiones en las cuales las partes no estamos muy conformes, pero creemos que la Justicia va a poder darnos la claridad para que esto llegue a una resolución conforme a derecho”</em>. No obstante, insistió en que <em>“sí, era una persona clave de la investigación y al no estar dentro del círculo de disposición constante, pueden darse ciertas cuestiones como un peligro de fuga, con respecto a la medida que se le otorgó de cambio de domicilio”</em>.</p> <p>El caso está actualmente bajo jurisdicción del <strong>juez penal de garantías Armando Mendoza</strong>, y la expectativa de la firma es que las diligencias continúen permitiendo nuevas recuperaciones y el esclarecimiento completo del robo que desvalijó sus instalaciones.</p> <p> </p> <figure> </figure>
